Quelques lois de l’information (et autres interniaiseries)

1.

J’ai été arrêté par ce titre, avant-hier soir en regardant les informations sur Internet :

10.000 morts, aucune victime… J’ai essayé de me représenter, de comprendre le paradoxe, de saisir la faille. Puis j’ai cliqué sur le lien et j’ai tout de suite compris :

C’est assez odieux, mais c’est classique. On appelle ça la loi de proximité. Temporelle, géographique (loi du mort-kilomètre), affective ou sociale, on a beau être attentif, on n’y échappe pas.

Par exemple, dans ce blougui-glop, je parle 100 fois plus de la France que de l’Inde, alors que la seconde est 20 fois plus peuplée! Et encore j’ai des liens affectifs avec l’Inde que je n’ai pas avec la Birmanie.

Hier soir, après une lente et macabre progression, plus de 10000, près de 15000, plus de 22000, Le Monde (parmi d’autres) titrait sobrement : “Le bilan du cyclone Nargis s’alourdit encore en Birmanie“. Avec plus de 40000 disparus, ça n’a pas fini de s’alourdir.

C’est une des autres lois de l’information: alimenter les lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs de nouvelles remises à jour, d’heure en heure, de minute en minute, de seconde en seconde. Donner l’impression qu’il se passe toujours quelque chose et qu’ils sont toujours tenus au courant.

A force d’être tenus au courant, le risque d’overdose nous guette. Trop d’infos tue l’info, un événement chasse l’autre et nos mémoires peinent à tout retenir.

On se rappelle vaguement que la junte militaire birmane, qui peine à accepter les secours internationaux, est la même qui réprimait les manifestations de moines à l’automne dernier, qui assigne toujours à résidence Mme Aung San Suu Kyi (légitimement élue à la tête du pays en 1995) et qui s’apprête à maintenir un référendum constitutionnel le 10 mai prochain…

Et on a totalement oublié l’implication douteuse de Bernard Kouchner en Birmanie, quand il venait blanchir (moyennant 25000€) les accusations d’esclavage portées contre la société Total.

Peut être que lui non plus ne s’en souvient pas bien. Ou alors c’est un humour bien particulier qui lui fait affirmer qu’il est “prêt à se rendre immédiatement [en Birmanie] pour témoigner personnellement de sa solidarité”.

Mais compter sur l’amnésie, c’est aussi une stratégie éprouvée des spécialistes des médias…

2.

A propos d’amnésie, de téléscopage et d’information, c’est pas que par hasard que j’ai choisi la photo des moines ci-dessus. Ce n’est pas non plus seulement pour rendre hommage aux victimes de septembre qui viennent porter secours en mai…

C’est pour faire la transition, à propos d’info, avec ces autres moines.

Peut être avez-vous reçu cette photo, par mail, dans les dernières semaines, avec un message vous expliquant comment les autorités chinoises manipulaient le monde entier, enb vous expliquant que ces soldats chinois se déguisaient en faux moines pour fomenter de fausses révoltes qui pourraient donner lieu à de vraies répressions.

Sans nier la répression, le reste est faux. Le problème de cette contre-propagande, c’est qu’elle est complètement bidon.

Pourtant, malgré les démentis et même cet excellent argumentaire sur cette photo manipulée, il se trouvera toujours des finauds pour insinuer le doute.

C’est ainsi que je reçois régulièrement des mails d’un imbécile, que je ne nommerai pas pour ne pas lui faire de pub (mais j’envisage le procès…), qui la ramène toujours avec la théorie du complot et la mise en scène du 11 septembre (entre autres). Aussi con que Marion Cotillard remarquez, mais ce n’est pas elle.

La recherche de la vérité et le doute nécessaire n’excusent ni le négationnisme ni l’imbécillité.

3.

N’empêche que, sans être con, c’est pas toujours facile de faire la part des choses.

Après le tsunami de 2004, pas mal de mails ont circulé, relayés par des personnes de bonne foi et pleines de bonne volonté, pour lancer des avis de recherche… totalement bidons. Et je ne serai pas vraiment surpris qu’une nouvelle catastrophe provoque les mêmes effets.

La catastrophe nourrit le sensationnel. Le sensationnel alimente la rumeur. Et l’internaute aime relayer.

Internet rend plus facile et à des échelles largement supérieures, des pratiques qui ont existé de tout temps. Si je n’avais pas commencé ce billet avec l’actualité, j’aurais fait un détour dans ma mémoire pour vous parler de la “rumeur d’Orléans“.

En 1969 (j’étais tout gosse) des commerçants (juifs) d’Orléans ont été accusés de faire disparaître des clientes dans leurs cabines d’essayage pour les envoyer se prostituer de l’autre côté de la Méditerrannée.

Edgar Morin en a fait un livre, bien avant de devenir l’inspirateur malgré lui du petit Nicolas qui lui piqua sans droits d’auteur sa politique de civilisation.

D’autres ouvrages ont été écrits sur le même sujet. Vous en trouverez quelques uns, sur le site intelligence-center par exemple, qui vous donnera d’autres pistes pour vous repérer dans le maquis de la rumleur et de la désinformation, rendu encore plus touffu par le foisonnement de l’information circulant grâce (à cause?) d’Internet.

Si vous n’en retenez que deux, notez les adresses de Hoaxbuster et Hoaxkiller. Ces deux sites vous permettront à l’avenir de vérifier le contenu des mails que vous recevez, avant de les transmettre ou de les jeter à la corbeille…

4.

A propos de transmettre.

Quand vous faites suivre un message, ou que vous envoyez un message à plusieurs destinataires, évitez de montrer à tout le monde les adresses de tout le monde. Il existe dans toute messagerie qui se respecte une possibilité de mettre les destinataires en copie cachée (CCI). Outre l’avantage de préserver les identités de vos correspondants, de leur épargner de finir sur des listes de diffusion qu’ils n’ont pas sollicité, vous éviterez (un peu) de contribuer à la prolifération des spams.

Je sais que si vous lisez abcd etc. vous savez déjà plein de choses, mais moi aussi j’ai fait suivre des hoax ou transféré des messages sans précautions. Ça rend autant humble que prudent. Et puis, jusqu’à aujourd’hui, je ne connaissais pas l’origine du terme spam.

Le spam (ou pourriel) a fêté samedi dernier (discrètement) ses 30 ans et représente (selon les sources) entre 50 et 80% du trafic des mails dans le monde…

J’ai appris (avec stupéfaction) que 12% des utilisateurs d’Internet ont déjà fait des achats par ce biais. Je comprends donc mieux que je continue à recevoir quotidiennement des offres alléchantes pour des pilules tonifiantes (d’ailleurs à propos d’anniversaire, j’avais pas encore réussi à placer celui de la petite pilule bleue…

5.

Pour finir, et à propos de mails…

Comme pour les spams, je sais que les lecteurs d’abcd etc. ne sont pas du genre à… mais on ne sait jamais.

Comment dire.

Le plus simplement et le plus clairement possible.

Voilà.

Comme ça.

QUELQU’UN PEUT-IL ME DIRE COMBIEN DE JOURNÉES MONDIALES DE L’AMITIÉ COMPTE UNE ANNÉE OLYMPIQUE?

Je me calme et j’explique. Je reçois au moins une fois par mois de ces chaînes de malheur qui me promettent plein de bonheur une fois que j’aurais réussi à charger le p*°¨% de fichier animé, sonorisé et moche de 5Mo, et que je l’aurai transféré 150 fois en 5 secondes après avoir embrassé la ville entière…

Si vous êtes comme moi et que vous souhaitez répondre à ce genre de messages avec humour mais fermement, j’ai sélectionné quelques liens à votre attention :

1. La lettre Sauvez Karim que vous pouvez mettre en circulation pour vous venger…
2. La ListeOriginaleDeChainesDuCoeur, du site Echolaliste, pour vous venger encore en inventant votre propre chaîne.
3. L’excellente ListeDeMerciPourLesChainesQuiCirculentParLeCourrierElectronique, du même site.
4. Et toujours chez les mêmes, la désopilante ListeDesGensQuiNontPasFaitSuivreLaChaineEtDeCeQuIlLeurEstArriveAinsiQueLeContraire.

*

Voilà… Je  ne trouve pas la chute qui réunisse harmonieusement la Birmanie et les chaînes pourries. Sinon quelque chose comme une pensée de bonheur?

Mouais…